Volviendo a Fermi, pero ahora con un reloj
He discutido en varias ocasiones en este
blog acerca de la conocida como paradoja de Fermi que viene a decir,
resumidamente, que si hay otras especies inteligentes en la galaxia (o en el
Universo), ¿cómo es que no nos han contactado aún? ¿Cómo es que no están ya
aquí?
Existe una variante interesante de esta
paradoja. Si los viajes en el tiempo son posibles, ¿cómo es que no tenemos
entre nosotros viajeros del tiempo? Se entiende que hablamos de viajes del
futuro al pasado, porque del presente al futuro son perfectamente posibles.
Solo se necesita un cohete que viaje a velocidades cercanas a las de la luz y
que la radiación cósmica no achicharre a sus tripulantes.
¿Dónde están los turistas del futuro,
dispuestos a hacerse una selfie con sus “encantadores” antepasados primitivos
del siglo XXI?
Hay varias explicaciones para ello:
1)
1) Están
aquí, entre nosotros, pero no los distinguimos porque se ocultan o están
camuflados como “gente normal”. O tal vez nos observan con algún tipo de
tecnología de camuflaje activo para no interferir en la historia de manera
destacada.
2)
2) La
explicación más simple: ese tipo de viajes son imposibles.
3)
3) A
lo mejor solo pueden vernos, pero no pueden trasladarse físicamente.
4)
4) Una
variante de lo anterior: tal vez solo pueden trasladarse en otra dimensión y
nosotros no los percibimos, pero ellos a nosotros sí.
5)
5) La
Humanidad en el futuro no existe.
6)
6) La
Humanidad en el futuro existe, pueden viajar en el tiempo, pero está prohibido
y lo respetan (poco creíble conociendo cómo somos los humanos).
7)
7) Ciertas épocas están vedadas y no pueden o no
quieren acceder a ellas. Tal vez estén viajando a nuestro pasado de manera
discreta, pero evitan el siglo XXI.
8)
8) Tal
vez la gente del futuro no tiene el menor interés en nosotros. Tal vez han
evolucionado tanto, que les somos completamente indiferentes.
Se me ocurren otras opciones y algunas
variantes de las anteriores y muchas de ellas han sido exploradas por la
ciencia ficción. Pero vamos a dejarlo aquí.
Yo, sinceramente, creo que no es posible
viajar al pasado, porque el simple hecho de hacerlo lo alteraría de muchas
maneras, más o menos drásticas y se produciría una paradoja temporal que
impediría el propio viaje. Eso suponiendo que pudiese siquiera intentarse.
Si fuese posible hacerlo, yo creo que
alguien lo intentaría y acabaría consiguiéndolo y probablemente nos
enteraríamos.
Pero es un tema abierto y la ciencia
ficción seguirá explorándolo, supongo, durante mucho, mucho tiempo.
Engaged!
“Engaged” es la típica expresión (en inglés) que
te suelta el capitán de turno de las naves de la franquicia Star Trek
para indicarle al piloto que active los motores. Hay dos tipos de propulsión:
el impulso, que es un tipo de desplazamiento a velocidades sublumínicas y el warp
o sistema de distorsión, que permite a la nave avanzar a velocidades
supralumínicas, gracias a la distorsión espaciotemporal.
Concretamente, la idea es expandir el
espacio alrededor de la nave a velocidades supralumínicas y la nave, atrapada
en su estela, en una especie de burbuja, se ve propulsada con este. La teoría
de la Relatividad no permite que un objeto que alguna vez ha viajado a una
velocidad inferior a la de la luz, la iguale y menos que la supere. Pero no
dice nada de la velocidad a que se expande el propio espacio-tiempo.
En Star Trek, fue el científico
del siglo XXI, Zephran Cochran quien diseñó el primer motor warp viable
de la Humanidad y él mismo lo probó construyendo un prototipo llamado Phoenix.
En la realidad, fue el físico mexicano Miguel Alcubierre quien desarrolló la
conocida como métrica de Alcubierre, una solución particular de las
ecuaciones relativísticas que permiten este fenómeno.
¿Maravilloso, no? Pues hay una pequeña
pega, como os podíais imaginar. Para que la cosa funcione se necesita energía
negativa. Y el problema es que la energía negativa no existe o no se sabe cómo
producirla, en caso de que sea posible tal cosa.
Pero ahora, otros físicos han encontrado
una posibilidad viable sin necesidad de energía negativa. Eso sí, de momento no
sería posible superar la velocidad de la luz, pero todo es ponerse. Se ha
pasado de “imposible” a “casi posible”, así que se ha avanzado mucho. Y desde
luego, el motor warp sublumínico sería físicamente viable.
Tal vez el motor de curvatura esté a la
vuelta de la esquina (es un decir; a ver qué dice Elon Musk). En el universo de
Star Trek, los humanos y otras especies suelen ignorar a las especies
inteligentes precurvatura por considerarlas demasiado atrasadas. Quizás estemos
a punto de ingresar en el club galáctico de especies que pueden viajar
rápidamente por la galaxia y no tengamos ni idea de lo que se nos viene encima.
Pero eso, de momento, solo es ciencia ficción.
Correlaciones: La caja de Pandora
La empresa Tesla propone poner a
disposición de las personas robots humaniformes destinados a realizar tareas
repetitivas. Dicho de otra manera: quiere que los robots hagan algunas tareas
humanas poco creativas y que las personas queden liberadas para tareas más “interesantes”.
Suena bien, pero el diablo siempre está
en los detalles. Concretamente, añade, como el que no quiere la cosa, que tal
vez sería interesante ofrecerle a la gente una especie de renta mínima
universal.
La cosa está clara: esta medida, de
llevarse a cabo, conllevaría un aumento astronómico del paro. Imaginaos la
cantidad de tareas mecánicas o repetitivas o poco creativas que podrían hacer
los robots. De hecho, me temo que se empieza por ahí y se acaba también
sustituyendo a las personas en tareas también creativas.
En Remake, de Connie Willis y en
algunos otros relatos, se usan robots y tecnologías digitales para suplir el
trabajo de los actores. Quedamos en que el de actor es un trabajo creativo,
¿no?
También en la actualidad existen IAs que
pueden contar chistes o escribir hasta novelas, canciones o música. Ya no es la
vieja idea asimoviana de que los robots y los ordenadores nos sustituirían solo
allí donde fuese más barato que lo que cuesta una persona.
Así pues, Tesla nos propone un
mundo similar al que aparece en la serie The Expanse, con una Tierra
superpoblada, en la que todo el mundo tiene asegurado un sustento básico, pero
solo eso: lo básico. Porque la élite son los pocos privilegiados que tienen
trabajo. Un trabajo auténtico. El resto, aunque hayan estudiado y tengan una
carrera, no pueden desarrollarla pues no tienen trabajo. Son innecesarios. Son
los nuevos parias del sistema.
Cada vez nos acercamos más al mundo que
previó Asimov: robots humaniformes haciendo la colada, pero también cuidando
niños (“Robbie”, 1940, 1950) o creando obras de arte (“Parodia rimada” [“Light
verse”], 1973); coches automatizados (véase “Sally”, 1953), enseñando (“Cómo
se divertían!”, [“The Fun They Had”], 1951) y desde luego, toda una
reacción antirobótica contra esta nueva tecnología. De hecho, lo previó prácticamente
todo y posiblemente, aún se quedó corto.
Les recuerdo, por eso, a los políticos,
que la supercomputadora Multivac acababa gobernando el mundo de manera mucho
más eficiente que los humanos y estos encantados de la vida.
Así pues, es posible que en pocos años
veamos como lo que eran relatos de ciencia ficción se convierten en relatos de
costumbrismo o de realismo. Para bien o para mal.
En este sentido, no olvidemos cuál fue
una de las principales conclusiones a las que llegó el Buen Doctor sobre
una sociedad basada en los robots, que no era sino otra forma de esclavismo:
dichas sociedades se vuelven decadentes y se marchitan.
Tengámoslo presente antes de abrir el
cuerno de la abundancia. Puede que lo que estemos a punto de abrir sea más bien
la caja de Pandora.
