Darwinismo social en el espacio
Voy a hablar de
Babylon 5 y hago una alerta de spoiler.
Si no has visto la serie y quieres verla, no sigas leyendo.
En la mítica serie de
ciencia ficción Babylon 5, se plantea una curiosa cuestión.
En un momento dado del desarrollo de la trama, se produce un enfrentamiento
entre dos filosofías antagónicas entre razas “superiores” a la humana a la hora
de ayudarlas y guiarlas en su evolución.
Por un lado están los
vorlon, que creen en la disciplina y la obediencia ciega. Las razas
“inferiores” tienen que someterse a los dictados de los vorlon porque estos
saben qué es mejor para todo el mundo. Los vorlon son paternalistas.
Por otro lado, están las
sombras. Estas creen en el darwinismo social puro y duro. Consideran que las
especies evolucionan gracias a la competencia y a la guerra y que eso es lo que
consigue que se desarrollen, aunque sea a costa de dejar por el camino a las
menos preparadas o las más débiles. Las sombras son neodarwinistas.
Finalmente, aparece una
tercera opción que es la de la cooperación entre todas las razas. Esto está muy
en la línea bonista en que vivimos hoy día y no se diferencia demasiado del
concepto de la Federación Unida de Planetas, concepto
fundacional de Star Trek.
Es cierto, que durante la
era Reagan-Thatcher y con el auge del neoliberalismo, la doctrina neodarwinista
se extendió hacia la filosofía originando el darwinismo social, que consiste en
considerar que solo tienen derecho a sobrevivir los más fuertes.
De hecho, Darwin no dijo
nada de esto. Él hablaba de la “supervivencia del más apto”, de aquel que
estuviera más adaptado al medio. No del “mejor” ni del “más fuerte”, conceptos
bastante discutibles, dada su arbitrariedad.
Actualmente, el darwinismo
social no está demasiado bien visto, lo que demuestra que una doctrina que en
un determinado momento parece impregnarlo todo, acaba arrinconada cuando pasa
de moda y, a lo mejor, vuelve a resurgir más adelante inesperadamente.
Hoy día se impone el
concepto de “cooperación”. La especies “coevolucionan” unas junto a las otras.
Y en lo social, es evidente que esta idea tiene muchos adeptos, aunque aún
quedan algunos restos de los irreductibles neocons.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home